| ||
| イムズンでは記者 | ||
イ・ミスク相手に私は所属社であるドコンテンツエントテインモント(ドコンテンツ)街申し立てた損害賠償請求訴訟 2次抗訴審公判の最大の関心事はいわゆる '17歳年下の男' J さんの証人出席可否だった. ところが J さんの素材が不明で証人出席を通報さえできなくて法廷証言は成り立たなかった. ここに判事は "私たちの事件であまり重要な部分ではないから証人採択を撤回しよう"と言う立場を見せたがドコンテンツ側弁護人は "現在 J さんの住所を確認中"と言いながら "証人採択維持を願う"と言う立場を見せた.
無茶にも今度民事訴訟の核心はまさにこの J さんになった. これは他の訴訟につながった. イ・ミスク法的代理人である法務法であるロテックは "私は所属社の前代表取締役ギムゾングスング, MBC 記者イ・サンホ, ニューシース記者有償優などを相手で虚偽事実流布による名誉毀損嫌疑で民事と刑事でそれぞれ告訴した"と "被告訴人たちはイ・ミスクがスキャンダルを覆うため 'チャン・ジャヨン文件' 作成を糸を引いたというなど虚偽事実を流布して名誉を毀損した"と明らかにした.
ここで登場するスキャンダルがすぐ民事訴訟途中にはみでた 17歳年下の男との不適切な関係だ. 訴訟過程でドコンテンツ側は "J さんはホストに働く当時イミスックウに会ったし J さんを阻むためにドコンテンツが数千万ウォンを支給した"と主張した. 民事訴訟過程でドコンテンツがイミスックウのために執行した金額を主張する過程で無茶なスキャンダルがはみでたわけだ.
判事がもう J さんを取り囲んだ論難に対する新しい民・刑事上の訴訟が申し立てられたから J さんの証人採択を撤回しようと勧めたにもドコンテンツの弁護人は証人採択維持がほしかった. このようにドコンテンツ側が今度民事訴訟で重ねて J さん関連事案に集中するとイ・ミスク側はドコンテンツの金前代表と法律代理人だった法務法である栗村等にも民・刑事上訴訟を申し立てた. 報道資料を通じてイ・ミスクは "ドコンテンツが裁判が進行中なのを機会で法廷で虚偽事実を主張することで私の名誉が回復することができない位に失墜された"と明らかにした. もっとコンテンツが J さんの証人採択に集中することをイ・ミスク側ではイ・ミスクの名誉を毀損するための狙いで見ているわけだ.
# 専属契約自体が無效?
この日公判でイ・ミスク側が一番重要に言及した部分は専属契約金 5000万ウォンの受領可否だ. ドコンテンツ側は 2006年から 2009年までの専属契約を締結して契約金 5000万ウォンを支給したと主張していることに惚れてイ・ミスク側は契約金を受けなかったと対立している. 甚だしくは当時作成された専属契約書のイ・ミスク死因が偽造された可能性まで申し立てた.
イ・ミスク側法律代理人の狙いは専属契約自体が無效なのを立証することと見える. もし専属契約金を受けなかったら違約金 2億ウォンも成立されないし専属契約書の死因が偽造されたことなら専属契約自体が無效だ. そんな場合 2億ウォンの違約金は勿論で 1億ウォンの損害賠償金額も根拠が消える. もう 1審で一部敗訴を一イ・ミスク側では専属契約金を受けアンアッウムと専属契約自体が無效なのを立証する場合勝訴が可能になる.
こういう場合 J さんに対する論議もその必要性が消える. 専属契約自体が無效の場合今度民事訴訟の一番主な論点が消えてしまうから追加的な事案である J さんに支給したという数千万ウォンもその根拠が消えるからだ.
# 悠長号, イ・ミスクマネージャーではない?
2次抗訴審では新しい証人が何人採択された. このなかに一人はすぐチャン・ジャヨン文件当時世間の話題を呼び起こした悠長号ホヤスポテインモント(ホヤ) 代表だ. イ・ミスク側でユ代表を証人で要求したところにはさまざまな理由があるが一番決定的な部分は 2008年初イ・ミスクがドコンテンツとの専属契約を一方的に覚めてホヤで移籍したという部分にある.
この日公判でイ・ミスク側弁護人は "2008年初イ・ミスクはホヤで移籍したのではなかった"と "そのままじっといただけ"と主張した. 結局ドコンテンツを去ってホヤと新しい専属契約を締結したのではなくて一人きり活動したという話になる.
チャン・ジャヨン文件波紋当時イ・ミスクは号は所属と知られていたし, 1審公判でもイ・ミスクがドコンテンツを去ってホヤで移籍したことと知られた. ところでイ・ミスク側でこれを全面否認したのだ.
"じっといた"は話はすなわちイ・ミスクはホヤで移籍したのではなく私は所属社ドコンテンツの支援がいなくて一人きり活動したという意味になる. こういう場合専属契約破棄の鬼責がイ・ミスクでドコンテンツに移すこともできる.
この主張にはまた他の狙いも敷かれている. それはちょうど最近はみでたチャン・ジャヨン文件とイ・ミスクスキャンダルの連関性を一蹴するのだ. ホヤで移籍したのではないという話はすなわちチャン・ジャヨン文件と連関されたユ代表が導くホヤとイ・ミスクが当時無関係な関係だったことを見せてくれるからだ. 今まではユ代表が 'イ・ミスクマネージャー'で知られた.
公判が終わった後両側弁護人にこの部分を問い合わせたがイ・ミスク側弁護人はノーコメントに一貫したしドコンテンツ側は "重要で敏感な事案だから言及することができない"と言う立場のみを明らかにした.
一方ドコンテンツは去る 29日ソウル中央地方裁判所にイ・ミスクソン・ソンミそしてユ代表などに対して不法行為などの疑いで 20億ウォンの損害賠償を請求する所長を受け付けた. 主な内容は年下の男とのスキャンダルとチャン・ジャヨン文件と係わるのだ. 判事まで両側を乾かして出たが一つの民事訴訟で始まった両側の攻防は重ねてその版を育てている.
シンミンソブ記者leady@ilyo.co.kr
◆密着取材チェ・ユニョン財布節度 '生活でせい' ない
◆コ・ヒョンジョン取り囲んだ 7種偏見
◆非運のバッカス皇太子江門席首席貿易副会長沒落秘話
◆李健煕-イメングフィ法廷攻防戦地上中継
◆パク・クネ大権挑戦 1段階プロジェクト公開
c。日曜新聞, 無断転載及び再配布禁止
댓글 없음:
댓글 쓰기